quels livres

[cedric]

allez en 2008 je me lance:
avant de me lancer dans une formation, quels livres pourrais je lire?
clinical neurodynamics?
autres?

[Marc]

Biomechanics of the Nervous System: Breig Revisited

[Marc]

Biomechanics of the Nervous System: Breig Revisited

Prise en charge des cervicalgies aiguës et chroniques. Une approche fondée sur les preuves.

[bernard]

Le deuxième bouquin ne me parait pas une nécessité mais je peux me tromper.

[bernard]

Par exemple :

Son importance grandissante nécessite une approche intégrée impliquant des équipes composées de médecins, de psychologues cliniciens, d’ostéopathes, de kinésithérapeutes, d’ergothérapeutes et d’infirmières. L’approche thérapeutique de ces différentes professions peut tout aussi bien être envisagée collectivement qu'individuellement.

Quelques contradictions... Et la plupart des cervicalgies sont heureusement plus faciles à soigner.

[Marc]

Originally Posted by bernard

Le deuxième bouquin ne me parait pas une nécessité mais je peux me tromper.

L'as tu lu ?



Moi ... oui

Son importance grandissante nécessite une approche intégrée impliquant des équipes composées de médecins, de psychologues cliniciens, d’ostéopathes, de kinésithérapeutes, d’ergothérapeutes et d’infirmières. L’approche thérapeutique de ces différentes professions peut tout aussi bien être envisagée collectivement qu'individuellement.

Où vois tu une contradiction: tu peux très bien envisager TA prise encharge (donc individuelle) au sein d'une prise en charge globale du patient par une équipe multidisciplinaire donc collective, non?


Le livre de Nikolai Bogduk et Brian McGuirk fait le point sur les dernières connaissances, sur la prise en charge collective et surtout sur les preuves scientifiques: édifiant!

Mais effectivement ce livre n'est pas plus indispensable que L'évaluation en santé de la pratique aux résultats de Hervé Maisonneuve et Yves Matillon

Pourtant c'est tout de même l'avenir de notre profession qui se joue là ....
L'évaluation des pratiques, je la pratique au sein de notre groupe de pairs, à partir des référentiels de l'HAS. Pour le moment j'ai réussi à amener mes confrères à évaluer leurs dossiers médicaux. Je t'assure que la prise de conscience est plus qu'évidente, et que tous ressentent le besoin de modifier leurs (vilaines) habitudes.

[bernard]

Marc,

Il semble que j'ai mal lu...
Toutefois, la culture de la preuve a ses limites.
L'EBM et EBP commence à être critiquée par son coté dogmatique et la permanente ommission du coté humain des soins.

[Marc]

Originally Posted by bernard

L'EBM et EBP commence à être critiquée par son coté dogmatique et la permanente ommission du coté humain des soins.

Je n'en doute pas une seconde, mais entre baser exclusivement ses traitements sur le couple EBM/EBP et intégrer dans ses traitements les techniques qui ont fait leurs preuves, il y a un monde ....
La démarche actuelle est d'intégrer le minimum de techniques reconnues comme efficaces. Pas de ne faire QUE de l'EBP. Le coté humain est préservé, de même que les pratiques individuelles qui "marchent"

Et pour ce qui est de l'EPP, l'ensemble de la profession peut et doit se remettre en question ...

[bernard]

Nous sommes bien d'accord.
Désolé Cédric..

Par contre, il est maintenant reconnu que les kinés (et autres professions) ne suivent pas les recommandations de l'HAS...
La communication manque dans nos professions et le sondage de l'HAS ne changera rien à la chose.

[Marc]

Originally Posted by bernard

Désolé Cédric..

Originally Posted by bernard

Par contre, il est maintenant reconnu que les kinés (et autres professions) ne suivent pas les recommandations de l'HAS...

C'est tout l'enjeu de la mise en place de l'EPP par les CROMK.

Chez les médecins, l'EPP et la FMC sont obligatoires. Nul doute que notre tour viendra

[bernard]

Originally Posted by Marc

Le coté humain est préservé

Comment peut-il être préservé alors que je dis qu'il n'a jamais été envisagé/évalué ? Je rappelle que l'évaluation est sur la validité de la méthode et que cette étude cherche justement à écarter le coté humain...

[Marc]

Originally Posted by bernard

Comment peut-il être préservé alors que je dis qu'il n'a jamais été envisagé/évalué ? Je rappelle que l'évaluation est sur la validité de la méthode et que cette étude cherche justement à écarter le coté humain...

Oui mais:

Originally Posted by Marc

La démarche actuelle est d'intégrer le minimum de techniques reconnues comme efficaces. Pas de ne faire QUE de l'EBP. Le coté humain est préservé, de même que les pratiques individuelles qui "marchent"

Le but est d'intégrer dans des démarches existantes, prenant en compte "le coté humain" des techniques évaluées et dont l'efficacité est prouvée, pas de faire des kinés des robots programmés par l'HAS.

[cedric]

au dela du debat qui est lancé j'ai commandé sur amazon le livre de schaklock (moins cher que sur son site à lui..?)

sinon oui il y a gros probleme de transmission des infos à l'HAS... combien de kiné suivent les recommandations? combien connaissent l'HAS?